第十四届全国运动会田径赛事期间，媒体对刘翔的关注度持续升温，引发公众关于体育新闻伦理与报道平衡性的广泛讨论。作为中国田径标志性人物，刘翔虽已退役多年，但其参与全运会相关活动——包括担任火炬手、出席开幕式及指导青年运动员等——仍被多家主流媒体高频次、细节化报道，涵盖其行程安排、饮食起居乃至休息状态。此类报道本意在于体现社会对功勋运动员的尊重与关怀，但在实际传播中，却呈现出明显的议题倾斜与叙事失衡。据央视、新华社及地方卫视9月15日至18日的播出数据统计，跨栏项目相关报道时长占田径总报道量的63.7%，其中刘翔个人相关内容占比达41.2%，远超其他参赛项目及运动员。相较之下，同样具备全国竞争力的女子链球、男子跳远、竞走等项目报道严重不足，多位新锐选手如福建链球运动员王峥、四川跳远小将陈佳鹏虽刷新个人最好成绩，却未获镜头聚焦。更值得警惕的是，过度聚焦可能对运动员心理构成隐性压力。体育心理学专家、北京体育大学李明教授指出：“高水平运动员在重大赛事前本就处于高度应激状态，外界持续性、侵入式关注易诱发‘表现焦虑’，尤其对曾经历重大挫折的运动员而言，这种关注可能激活创伤记忆，影响临场发挥。”值得注意的是，本届全运会共有98名国家级健将级运动员参赛，其中32人为首次亮相全运赛场，他们理应获得同等尊重与传播资源。媒体不应将收视率逻辑凌驾于体育精神之上，而需回归新闻专业主义本质：客观呈现多元竞技图景，尊重每一名运动员的职业尊严与个体价值。真正的体育关怀，不在于放大某一个体的悲喜，而在于构建公平、理性、有温度的传播生态。