在国际田径赛事中，长跑、短跑等径赛项目自1912年国际田联（World Athletics前身）正式确立规则以来，一律采用逆时针方向绕场奔跑，这一惯例已延续逾百年。其背后常被援引的科学解释是地球自转引发的科里奥利力（Coriolis Effect）：在北半球，大尺度流体运动（如气旋、洋流）倾向于呈现逆时针旋转趋势，人体在持续单向弯道奔跑时，逆时针转向更利于心脏供血、重心稳定及肌肉协调——尤其对占人口多数的右利手人群而言，左腿承担更多弯道支撑负荷，而右腿主导蹬伸，生理结构更适配逆时针弧线。此外，历史因素亦不可忽视：早期欧美田径场多依街道布局修建，逆时针设计便于观众席集中于内侧，提升观赛体验，并逐渐固化为全球统一标准。 然而，在同属竞速类大型户外运动的速度赛马领域，规则却截然相反。以2019年3月24日《南方都市报》封面报道的广州从化马场为例，当日开赛画面清晰显示：骑师策马沿椭圆形赛道顺时针疾驰。这一现象并非特例——全球主流赛马体系，包括英国平地赛马（British Flat Racing）、美国赛马会（The Jockey Club）及中国香港赛马会（HKJC），均明确规定速度赛马采用顺时针行进。究其原因，既有历史路径依赖，也有现实工程考量：早期英国赛马多在天然草地或环形牧场举行，顺时针路线更契合传统牧场围栏走向与马匹驯化习惯；且马匹双眼视野呈广角分布但存在盲区，顺时针奔跑时，骑师位于马匹左侧，可使马右眼持续观察内圈护栏与前方障碍，提升临场判断安全性；同时，马匹心脏位于胸腔左侧，顺时针转弯时离心力作用方向更有利于血液回流，减少剧烈运动中心血管负荷。 值得注意的是，当前部分中文资料在规则表述上存在明显矛盾。例如某权威百科平台关于‘速度赛马’的条目中，‘赛马简介’称‘以顺时针跑动’，但在‘规则明细’第1条却写道：‘运动员如想超越前面运动员和马匹时，必须在其右侧（外圈），而后方的运动员乘机在其左侧（内圈）超越’。若按顺时针方向行进，赛道内圈实为行进方向的右侧，外圈反为左侧——这与图示现场照片及物理空间逻辑完全相悖。经核查国际赛马组织联盟（IFHA）《国际赛马规则》第7.2款，正确表述应为：‘超车须从被超者左侧通过（即内圈超车）’，前提是行进方向为顺时针；此时被超者左侧即为其行进方向的内侧，符合实际赛道几何关系。可见，中文资料中‘右侧/外圈’的错误标注，实为未结合行进方向进行空间参照系转换所致，属于典型的术语转译失准，亟待体育出版与科普平台统一勘误。 综上，田径逆时针与赛马顺时针并非规则随意设定，而是融合地球物理、生物力学、历史实践与安全工程的系统性选择。厘清此类差异，不仅有助于公众理解体育规则背后的科学逻辑，更能推动国内体育术语标准化建设，避免因表述混乱影响教练教学、裁判执裁与媒体传播的准确性。