6月6日上午10时许，39岁的前职业散打运动员、以‘武林打假’闻名的徐晓冬再度通过社交平台发声，围绕李小龙的实战能力展开新一轮公开论述。此次发言并非简单重复旧论，而是在近期国内搏击赛事热度回升、传统武术传承争议再起的背景下，结合最新行业动态与公众认知变化，系统性重申其核心观点：李小龙作为文化符号与电影宗师的地位无可撼动，但其被广泛神化的‘实战最强’形象，缺乏可验证的客观依据。 徐晓冬在题为《甄子丹说很多人都打得过李小龙！话外之音是不是也包括他自己？》的长文中指出，甄子丹近年多次在采访中坦言‘李小龙未必是实战最强者’，这一表态与其立场高度一致。他强调，李小龙对中国功夫全球传播的贡献具有划时代意义，其截拳道理念对后世格斗体系影响深远，但这不等于可将其等同于现代职业搏击领域的技术标杆。徐晓冬特别提出关键性质疑：上世纪六七十年代，电视转播与胶片摄录技术已日趋成熟，拳王穆罕默德·阿里在1960至1981年间完成61场职业拳赛，每一场均有完整影像留存；而李小龙一生未参加任何有记录的职业搏击赛事，现存所有所谓‘实战片段’均为教学演示、电影拍摄或私人训练影像，无一具备竞技规则、第三方裁判、计时计分及对手资质认证等基本要素。 值得注意的是，该话题发酵恰逢2024年UFC中国巡回赛启动、昆仑决重启国际积分赛程，以及国内多家传统武术馆加速向MMA综合训练转型。多位一线教练在接受媒体采访时坦言，年轻学员对‘能否实战’的关注度显著提升，单纯强调‘招式渊源’或‘内功心法’已难以满足训练诉求。在此语境下，徐晓冬将李小龙与曾征战K-1、WBC等职业赛事的中国搏击选手一龙进行对比，虽承认二者时代背景、训练目标与规则体系存在本质差异，但仍坚持‘可验证的对抗经验’应为衡量实战能力的基本门槛。他援引数据称，一龙自2005年起参与职业搏击赛事逾40场，其中17场为国际认证赛事，胜负结果清晰可查；而李小龙生前唯一被部分资料提及的非公开交手记录——1964年长滩国际空手道锦标赛后的私人切磋，亦无影像、无证人录像、无赛事组织方备案。 事实上，这场讨论早已超越个体评价，折射出中国武术现代化进程中长期存在的结构性张力：文化输出价值与竞技实证标准如何兼容？历史叙事权威性与当代体育科学化要求如何调和？业内专家分析指出，真正亟待推进的并非‘否定李小龙’，而是建立更严谨的传统武术能力评估体系，例如推动非遗武术项目接入国家体育总局搏击类运动等级评定框架，鼓励流派传承人参与标准化对抗测试。唯有如此，才能避免‘盲目崇拜’与‘全盘解构’两个极端，在尊重历史的同时，为中国格斗运动的可持续发展夯实认知基础。