2023年夏天，中国篮球界再次因广东宏远与易建联回归事件掀起轩然大波。随着NBA赛季停摆逐渐结束，众多曾短暂加盟CBA的美职篮球员陆续返回美国，而本应受中国篮协限制政策约束的现役NBA球员却出现例外——易建联以自由身身份重返广东宏远，且被允许在CBA与NBA之间自由流动，此举迅速引发联赛内外广泛质疑。 根据中国篮协此前出台的规定，为维护联赛公平性与本土球员发展空间，明确限制处于NBA合同期内的现役球员参加CBA比赛。然而，这一规定在宏远操作下形同虚设。尽管易建联当前无正式NBA球队签约，但其仍被视为潜在回归人选，且具备国家队核心地位和商业影响力，因此其特殊待遇被外界普遍解读为“量身定制”的特权通道。 新疆广汇本赛季投入近8000万元，引进唐正东、孟铎、外援马丁，并由邓华德执掌教鞭，志在冲击总冠军。类似的大手笔也在北京首钢、辽宁本钢等强队上演，CBA军备竞赛愈演愈烈。但在这种背景下，宏远凭借对规则的灵活运用甚至“突破”，再度占据主动，令其他俱乐部难以抗衡。 更令人诟病的是，这并非宏远首次引发争议。过去多年，该俱乐部多次通过非竞技手段实现战略目标：将缺乏职业比赛经验的新秀送入国家队；推动联盟为个别球员调整赛程安排；在多数俱乐部亏损运营的环境下连续多年实现盈利，主场商业开发虽不突出，球市收入却始终领先——种种现象让球迷质疑其背后是否存在超常规资源倾斜。 此次易建联事件，表面上是球员个人归属问题，实则暴露出CBA治理体系深层次矛盾：篮协政策执行缺乏一致性，权威性受损；部分豪门俱乐部凭借政商关系获得竞争优势，破坏联赛公平竞争环境。当规则可以因人而异、因队而改，球迷对比赛结果的信任度必然下降。 值得注意的是，尽管易建联个人能力毋庸置疑，但其近年来在NBA出场机会有限，技术特点也面临年龄增长带来的下滑风险。若仅因其品牌价值就打破既定规章，无疑释放出错误信号：即CBA更看重明星效应而非制度建设。 目前，包括北京、上海、浙江在内的多支队伍虽心存不满，但出于种种考量并未公开抗议。业内分析认为，这种“沉默的纵容”将进一步助长强势俱乐部的操作空间，长期来看不利于联赛健康发展。 综上所述，宏远的操作或许短期内提升了争冠实力，但也使其成为众矢之的。中国篮协若不能及时澄清政策边界、统一执法标准，其公信力将持续流失。一个健康的联赛不应建立在个别俱乐部的“厚黑学”之上，而是需要真正透明、公正、可预期的规则体系作为支撑。