曾一度引发全球足坛震动的全新欧洲超级联赛（European Super League, ESL）计划，在短短数日内迅速崩塌。尽管最初获得了包括阿森纳、切尔西、利物浦、曼城、曼联、托特纳姆热刺在内的六大英超豪门，以及皇家马德里、巴塞罗那、尤文图斯、AC米兰、国际米兰、马德里竞技等12家欧洲顶级俱乐部的支持，但随着舆论风暴的加剧和球迷群体的强烈抵制，这一试图重塑欧洲足球格局的赛事构想已基本宣告流产。 根据原计划，欧超联赛将由15支永久创始成员和5支通过资格赛晋级的球队组成，共计20支球队参赛。这15家创始俱乐部将享有终身参赛权，无需面临降级或资格审查，而其余5个席位则每年依据成绩决出。赛事采用分组制，20队分为两组，每组10队进行主客场双循环比赛，小组前三位直接进入八强，第四、第五名则通过附加赛争夺剩余两个淘汰赛名额。此后采用主客场两回合制，最终在五月举行决赛，形式类似欧冠联赛。 然而，正是这种“封闭性”的设计引发了广泛批评。反对者指出，该模式严重违背了体育竞技的公平原则，削弱了升降级与资格竞争机制。例如，即便某支球队多年未能在国内联赛中取得佳绩，如阿森纳自2016-2017赛季以来未获欧冠资格，仍可凭借创始成员身份稳居欧超联赛；相反，一支新晋英超冠军若非创始成员，反而可能无缘这项高收益赛事，导致巨大经济损失。 更深层次的原因在于经济压力与商业利益的博弈。据披露，JP摩根将为该项目提供高达35亿欧元的启动资金，吸引诸多负债累累的豪门俱乐部加入。疫情冲击下，多数俱乐部收入锐减，门票、转播与商业开发受限，同时还要承担球星高额薪资，财务状况雪上加霜。欧超联赛承诺的稳定赛程与巨额分红，成为其吸引力所在。皇马主席弗洛伦蒂诺·佩雷斯更是宣称，此举是为了“拯救足球”，应对“低质量比赛泛滥”和年轻观众流失的问题。 但现实反应远比设想激烈。球迷大规模抗议，英国政府公开施压，英格兰足球总会与英超联盟联合谴责，欧足联主席亚历山大·切费林明确表示，参与俱乐部将被禁止参加欧洲杯、世界杯等国际赛事，球员也将受到牵连。在此背景下，六支英超球队于48小时内相继宣布退出，马竞与国米紧随其后，项目实际已陷入停滞。尤文图斯主席阿涅利虽仍称计划“优雅”，但也承认其“难以继续”。 目前，欧足联正加速推进欧冠改革，计划从2024年起扩军至36队，并引入“瑞士轮”赛制以提升比赛数量与商业价值，试图以此平息豪门不满。这场短暂的欧超风波暴露了现代足球在商业化与竞技公平之间的深层矛盾，也警示任何颠覆性变革必须兼顾传统、球迷情感与全球足球生态的平衡。