在2024年夏季奥运会期间，美国媒体再次展现出其在国际体育报道中的双重标准。8月4日，美国有线电视新闻网（CNN）发布一则东京奥运会文字直播短讯，标题直指印度：“拥有13亿人口的印度，到现在在东京只赢了3块奖牌。”报道详细指出，印度选手在本届奥运会上仅收获三枚奖牌：拳击运动员博尔戈哈因获得女子次中量级铜牌，举重运动员沙努摘得女子49公斤级银牌，羽毛球名将辛杜则赢得女单铜牌。 CNN在报道中提到，尽管印度设定了超越历史最佳成绩的目标——即2012年伦敦奥运会的6枚奖牌，但现实表现与其庞大人口基数形成鲜明对比。作为世界第二人口大国，印度派出的参赛运动员数量却被形容为“出人意料地少”。分析认为，这主要归因于体育资金投入不足、训练基础设施薄弱，以及顶尖运动员普遍集中于非奥运项目——板球。板球在印度国内拥有极高 popularity，却未被列入奥运会正式比赛项目，进一步限制了该国在奥运舞台上的竞争力。 值得注意的是，尽管CNN和其他美媒如《华盛顿邮报》曾在7月30日发文称“奥运奖牌不应等同于国家文化实力”，试图弱化奖牌榜的象征意义，但在实际操作中，这些媒体仍高度重视排名。即便是宣称“不在乎奖牌”的《华盛顿邮报》，在其官方网站的奥运专题页面中，依然将美国置于奖牌榜首位，并以显著方式展示金牌数量。 这种言论与行为的割裂，暴露出西方主流媒体在国际舆论场中的选择性叙事逻辑。一方面，它们批评“唯奖牌论”是过时的民族主义体现；另一方面，又频繁使用奖牌数据来衡量国家成就，尤其在涉及发展中国家时更为苛刻。相比之下，对于美国长期占据奖牌榜首的现象，则多以“体育自由发展”或“个人英雄主义”加以美化，缺乏同等程度的结构性反思。 事实上，印度近年来已在体育领域加大政府投入，推动运动员专业化训练和国际赛事参与度提升。从2008年北京奥运会上阿比纳夫·宾德拉夺得首枚个人项目金牌，到辛杜连续两届奥运站上领奖台，显示出部分项目的持续进步。未来随着青训体系完善和多元项目布局深化，印度奥运表现有望逐步改善。 综上所述，评价一个国家的奥运成绩，应结合其历史背景、资源分配和社会结构综合考量，而非简单以人口与奖牌比例进行道德审判。美媒此次对印度的讽刺，不仅暴露了其话语体系中的偏见，也提醒全球观众：体育报道需更具包容性与客观性，才能真正体现奥林匹克精神的核心价值。