近期，中国足协拟允许中超、中甲俱乐部二队直接参加中乙联赛的消息持续升温，若政策落地，中乙赛场或将首次出现中超、中甲、中乙三级联赛球队同场竞技的‘大乱斗’格局。这一举措表面旨在缓解中乙球队数量锐减、联赛规模难以为继的现实困境，实则暴露出中国足球职业联赛体系深层次的结构性失衡问题。 据权威媒体最新报道，截至2024年6月，中乙联赛原定32支参赛队已缩减至不足20支。直接诱因有三：其一，中甲联赛明确扩军至18队，需从中乙额外递补2个升级名额；其二，过去两年间，中甲、中乙两级联赛累计超15家俱乐部因欠薪、股权纠纷或准入未通过等原因解散退出，其中仅2024赛季初就有陕西长安竞技、淄博蹴鞠、广西平果哈嘹（原中乙）等多支曾具竞争力的队伍退出；其三，天津天海虽已解散，但其遗留的联赛席位空缺仍需由中甲球队顶替，而深圳新鹏城（原佳兆业）递补后，中甲再度出现名额缺口，最终压力仍传导至中乙——形成‘上级扩军—中游崩塌—底层抽血’的恶性循环。 在此背景下，足协提出以中超、中甲梯队填充中乙空缺，看似是应急之策，实则暗藏多重风险。一方面，二队参赛缺乏升降级压力，比赛目标转向练兵与考察新人，客观上削弱中乙竞技强度与商业价值。已有中乙俱乐部负责人向《足球报》透露，部分二队在关键场次存在‘控分默契’现象，影响联赛公信力。另一方面，资源高度集中的大俱乐部凭借青训体系、资金保障与管理能力，在中乙赛场形成降维打击，中小俱乐部在引援、赞助、转播分成及球迷关注度等方面进一步被边缘化。河北功夫、湖南湘涛等长期坚守中乙的老牌球队坦言，近两年主场平均上座率下降超40%，赞助商续约率不足三成。 值得注意的是，欧洲虽有类似梯队参赛机制（如西甲B队不得升入西甲），但其配套制度极为严密：德甲二队仅可参加德丙，且不参与升级；英冠U21联赛独立运行，与职业联赛完全隔离。反观国内，中乙尚未建立与中冠联赛稳定衔接的升降级通道，梯队准入标准、成绩豁免规则、财政监管细则均为空白。专家指出，若不尽快出台《中乙联赛梯队参赛管理办法》，明确二队参赛上限、升降级限制、收入分配机制及中小俱乐部补偿条款，中乙恐将加速沦为‘高级别联赛人才输送站’，而非真正意义上的职业联赛第三级。 归根结底，联赛健康发展的核心在于生态平衡。保障顶级联赛质量不应以牺牲基础层级为代价。唯有同步强化中乙准入审核、拓宽中冠—中乙晋升通道、设立中小俱乐部专项扶持基金，并将梯队参赛纳入整体青训评估体系，方能实现职业足球可持续发展。