近日，中国男篮新一期17人集训名单正式公布，再度引发舆论广泛关注与深度讨论。这份名单中，广东男篮贡献4人，浙江男篮与深圳男篮各3人，浙江广厦2人，上海、吉林、新疆、广州各1人，另有一名效力于海外联赛的球员入选。结构上呈现明显的地域与俱乐部分布特征，也折射出当前国家队人才选拔背后的复杂现实。 对此，前国字号球员、知名篮球评论员马健在个人微博发表观点，指出集训名单并非 solely 由主教练杜锋一人决定。他强调：“换个角度去想杜锋的中国男篮名单，你以为他不想赢球吗？他的选秀名单完全是他一个人能定的吗？他真的能决定各地方球员、俱乐部对国家队的支持吗？”马健进一步指出，杜锋执教中国男篮正处于历史低谷期，肩负着重建体系、重塑信心、协调各方资源等多重压力，“这个位置不好坐”，亟需来自管理层、地方体育局、职业俱乐部乃至社会舆论的实质性支持与耐心鼓励。 事实上，近年来中国男篮在国际赛场接连受挫——2023年世界杯未能直通巴黎奥运会，2024年奥运落选赛再度失利，已连续两届无缘奥运会，创下队史最长时间奥运缺席纪录。在此背景下，国家队选材逻辑正悄然转变：既需兼顾即战力与经验（如胡明轩、周鹏等老将仍具战术价值），也需为未来储备新生力量（如杨瀚森、崔永熙等U23球员加速成长）。而本次名单中广东、浙江、深圳三支CBA强队合计占据10席，侧面反映当前国内高水平竞技平台集中化趋势，也凸显俱乐部梯队建设与国家队人才输送之间的深度绑定关系。 值得注意的是，马健的发言并非孤立质疑，而是呼应了业内长期存在的结构性讨论：国家队征召权与俱乐部赛季利益如何平衡？地方体育局在青训投入与人才共享机制中应承担何种责任？归化球员与海外球员的引进路径是否需要系统性优化？这些问题远超教练组选人范畴，实为整个中国篮球治理体系的协同命题。 球迷反馈呈现明显分化。部分观众认同马健观点，认为应理性看待杜锋在资源约束下的执教选择；也有声音指出，作为主帅，杜锋需在现有框架内最大化整合资源、明确战术方向，并对比赛结果负最终责任。争议背后，实则是公众对中国男篮重拾竞争力的迫切期待与现实落差之间的张力体现。 要真正走出低谷，单靠一份名单或一位教练远远不够。它需要从青训体系改革、联赛竞赛规程优化、体教融合深化、国际交流常态化等多维度同步发力。唯有当国家队不再是孤岛式存在，而是嵌入一个健康运转的篮球生态之中，中国男篮才能实现可持续的崛起。早安，但更需清醒——支持不是口号，而是行动；鼓励不是纵容，而是共建。