英超联赛近年来因视频助理裁判（VAR）系统的介入而持续引发争议，尤其在关键判罚的尺度与一致性方面备受质疑。近日，沃特福德前锋特洛伊·迪尼在做客talkSPORT电台节目时公开发声，直指VAR存在系统性偏向——即对传统豪门球队更为宽容，而对中小俱乐部则执行更严苛的标准。这一言论迅速引发英国足坛广泛关注，并再度将VAR的中立性与操作透明度推上舆论风口。 迪尼所指的焦点事件，正是上轮英超曼联主场1-0击败西布朗的比赛。比赛中，曼联获得一粒点球机会，布鲁诺·费尔南德斯首次主罚被西布朗门将萨姆·约翰斯通扑出。随后VAR介入，提示主裁判约翰斯通在扑救前双脚已明显离开门线，属违规行为。主裁判据此改判点球重罚，B费第二次主罚命中，助曼联全取三分。 然而同一场比赛中，西布朗也在禁区内获得一次点球判罚。当值主裁判在场边观看VAR回放后，却推翻了此前的点球决定，认定进攻方存在轻微越位嫌疑或接触程度不足，最终取消点球。这一截然不同的处理方式，令西布朗球员与教练组极为不满，赛后公开质疑判罚标准的双重性。 迪尼对此评论道：“如果西布朗是曼联，那个点球绝不会被取消。VAR不是在纠正错误，而是在为大俱乐部服务。我们看到太多类似案例——当强队处于不利局面时，VAR总能‘发现’新证据；而当弱队争取权益时，回放往往显得模糊、存疑甚至被忽略。”他进一步指出，这种倾向不仅伤害比赛公平，更动摇球员对规则的信任，长此以往将削弱联赛整体竞争力与观赏性。 事实上，这并非VAR首次陷入“选择性执法”争议。本赛季早些时候，阿森纳对阵热刺的北伦敦德比中，热刺一粒疑似手球未被判罚；利物浦对阵埃弗顿的默西塞德德比中，VAR拒绝复核一次禁区内疑似犯规；而曼联对阵布莱顿一役，B费在对方禁区内倒地，主裁未予理会，VAR亦未主动介入。多项数据统计显示，本赛季前25轮，BIG6球队获得点球数占全联盟总数近58%，而其中经VAR改判确认的比例高达73%，远高于非BIG6球队41%的改判率。 英超官方虽多次强调VAR团队独立运作、严格遵循IFAB技术指南，但缺乏对外公开的判罚逻辑说明与标准化回放选取机制，仍是公众质疑的核心。足球评论员马丁·基翁指出：“问题不在于技术本身，而在于解释权与裁量权过度集中于少数人之手，且无有效申诉与复核路径。” 随着赛季进入争冠与保级关键阶段，如何重建VAR公信力已成为英超亟待解决的制度性课题。球迷呼吁引入判罚实时语音转播、建立第三方独立评估小组、定期发布VAR操作白皮书等改革措施，正逐渐从社交媒体热议走向行业正式提案。迪尼的直言，或许只是冰山一角，但它敲响的警钟，值得整个英格兰足球深思。