2017年3月5日凌晨，阿森纳客场挑战利物浦，在安菲尔德球场以1-3告负。这场失利不仅使枪手在争四形势中进一步承压，更因智利前锋亚历克西斯·桑切斯未获首发而引发媒体广泛关注与战术质疑。赛后新闻发布会上，时任主帅阿尔塞纳·温格就桑切斯坐上替补席的决定作出系统性回应，揭示了球队在关键战役中的战略权衡与人员调度逻辑。 温格明确表示，桑切斯的替补安排并非临场突发或球员状态问题，而是基于上半场整体战术导向的主动选择。“我们的想法是上半场踢得更直接，需要两名具备控球能力的中场球员保持节奏稳定性，因此决定减少前场技术型攻击手的首发比重。”这一部署意味着阿森纳放弃了惯常的地面渗透打法，转而倚重长传冲吊与快速转换——门将沃伊切赫·什琴斯尼多次大脚找前场支点，正是该思路的直观体现。 事实证明，这一战术并未奏效。上半场阿森纳零射正、无实质性破门机会，反在定位球防守中连续失位，被利物浦通过角球和任意球连入两球。温格坦言：“我们没有创造任何机会，反而在角球防守中暴露明显漏洞。当传球质量不足时，定位球本应成为突破口，而利物浦当时的定位球防守确实存在结构性弱点——但我们未能把握。” 进入下半场，温格换上桑切斯并调整阵型，球队控球率显著提升，吉鲁与维尔贝克的跑位接应更为活跃，进攻威胁增强。然而为时已晚，桑切斯登场不久即因累计两张黄牌被罚下场，进一步削弱了进攻火力。值得注意的是，尽管桑切斯最终染红，其替补登场后的牵制作用仍被部分数据平台记录为全队最高传球成功率与突破次数。 面对记者反复追问“桑切斯是否知情”“是否情绪低落”等涉及个人心理的问题，温格表现出罕见的克制与疏离：“我不认为有必要对个体情绪做公开解读。足球是集体运动，决策依据永远是战术适配性而非主观感受。大家总说要买前锋，买了就要用；又问为什么不用，这本身就是一个无法闭环的提问。”此番表态折射出当时阿森纳高层与教练组在引援策略、轮换机制与球星管理之间的深层张力。 从后续发展看，此次事件成为桑切斯与阿森纳关系转折点之一。2017-18赛季冬窗，他最终转会曼联。而温格在该赛季结束后结束长达22年的枪手执教生涯。回溯这场安菲尔德之战，桑切斯的替补并非孤立人事决定，而是阿森纳战术转型迟滞、锋线配置失衡、定位球攻防体系失效等多重症结的一次集中爆发。它既是一场失利的注脚，也是一段时代更迭的伏笔。