曼联名宿里奥·费迪南德近日在接受BT体育采访时表示，穆里尼奥是一位极具个人魅力与媒体感染力的世界级主帅，其赛前赛后发布会充满洞见、张力十足，曾极大提升球队公众形象与球员表现欲。然而，费迪南德也直言，穆里尼奥在曼联执教末期的公开表态日趋消极，情绪低落明显传导至更衣室，削弱了球员斗志与战术执行力。这一转变并非偶然，而是俱乐部治理系统性失衡的必然结果。 回溯2018年夏窗，据《镜报》披露，时任曼联执行副主席埃德·伍德沃德公开承认，他否决了穆里尼奥提出的1—2笔关键引援请求。其中最具代表性的是对莱斯特城中卫哈里·马奎尔的引进——当时穆帅以6000万英镑报价力推这位英格兰国脚补强防线，却被高层驳回。一年后，曼联以8500万英镑高价签下同一球员，不仅财政成本陡增，更严重损害了主教练在转会决策中的专业权威。更值得警惕的是，保罗·博格巴2016年的回归，据多方信源证实，并非源于穆里尼奥的战术规划，而是由俱乐部商业部门主导推动；当博格巴与主帅矛盾激化时，管理层未居中协调，反而公开倾向球员，最终导致穆里尼奥于2018年12月黯然下课。讽刺的是，博格巴此后持续寻求离队，其职业稳定性与团队适配度并未因管理层的‘站队’而改善。 这种结构性问题折射出曼联长期存在的治理顽疾：教练组缺乏战略自主权，体育总监职能缺位，董事会过度介入竞技事务，引援逻辑混杂商业考量与内部政治。相较之下，索尔斯克亚上任初期虽获全盘授权，但其执教履历仅含莫尔德与卡迪夫城等次级联赛经验，且2019年曾率曼联U23梯队降入英超预备队联赛——这一背景本应引发审慎评估，却在‘自己人’逻辑下被选择性忽略。近两年来，曼联连续刷新多项尴尬纪录：英超主场最长不胜、单赛季最多零封场次缺失、欧冠小组出局频次升至历史前三，但舆论风向仍以维护为主调，暴露了问责机制的实质性失效。 当前，穆里尼奥已在热刺取得开局两连胜，展现出对更衣室与战术体系的快速掌控力；而曼联仍在索尔斯克亚治下艰难重建。真正决定红魔复兴速度的，从来不是某位教练的临场调度，而是能否重建以竞技绩效为唯一标尺的现代足球治理结构——尊重专业、厘清权责、杜绝内耗。否则，再多的‘情怀牌’与‘信任论’，都难以掩盖一个事实：曼联正用十年时间，重蹈上世纪90年代初的管理覆辙。