北京时间1月8日，2021赛季中超联赛升降级附加赛迎来首轮较量，两场焦点对决——青岛队对阵浙江队、成都蓉城队对阵大连人队——不仅关乎球队命运，更因多次争议性判罚引发广泛关注。在保级与冲超的双重压力下，比赛节奏激烈、对抗升级，裁判尺度成为左右战局的关键变量之一。本文结合当轮实际战况及赛后权威技术报告，系统梳理判罚焦点，还原关键事件逻辑，并延伸分析其对次回合乃至整个附加赛格局的潜在影响。 首场较量中，青岛队客场0比1负于浙江队。比赛第69分钟出现全场最大争议：青岛队获得中场右侧任意球，皮球开至浙江队禁区前沿，第一点被对方头球蹭向禁区内，青岛队4号王皓快速前插，在与门将顾超接触后倒地。主裁判马力未予判罚点球，随后VAR介入，视频助理裁判张龙经多角度回放确认，认定顾超扑救动作属合理守门范畴，未存在主动冲撞或犯规意图；同时王皓前插路线偏离球门中心，未构成直接射门威胁，因此维持原判。尽管判罚符合《足球竞赛规则》第12条关于“守门员合法扑救”的界定，但青岛队教练组情绪激烈，替补席助理教练因抗议过激被黄牌警告，反映出保级球队在生死关头对判罚敏感度的显著提升。 另一场较量中，成都蓉城队主场1比1战平大连人队，过程更为跌宕。第55分钟，大连人队球员孙国文在无球状态下故意拉拽对手，领到第二张黄牌被罚下，成为比赛转折点。少一人作战的大连人队防线压力陡增，第80分钟，后卫赵旭日禁区内手部阻挡费利佩突破，主裁判李海新果断判罚点球，费利佩一蹴而就扳平比分。然而比赛尾声再起波澜：成都蓉城队一次背后铲球犯规，李海新仅出示黄牌，大连人队教练组质疑其应属严重犯规并主张红牌，助教郑龙持续交涉，最终因不当言行领到红牌，将缺席次回合。该判罚虽未达规则明文规定的“暴力行为”或“严重犯规”标准，但确实在情绪管理与尺度统一层面暴露了附加赛高强度对抗下的执法挑战。 综合来看，本轮附加赛已清晰传递出信号：当生存权悬于一线，每一分、每一秒、每一次判罚都可能改写赛季结局。中国足协后续亦表示，将加强VAR团队与现场裁判协同机制，尤其针对禁区内身体接触、战术犯规等高频争议场景强化判例复盘与尺度统一培训。对于青岛、大连人等保级球队而言，如何在尊重判罚前提下优化临场应变与心理调控，已成为比技战术更紧迫的课题；而对于浙江、成都蓉城等冲超队伍，则需在高压环境下保持纪律性与稳定性，避免非战斗减员。附加赛第二回合即将打响，悬念仍在延续，而公正、精准、一致的执法，始终是维系赛事公信力的基石。