在上周进行的一场中超焦点战中，上海上港坐镇主场迎战山东鲁能，比赛最终以上港在第100分钟凭借点球1-0绝杀对手而告终。然而，这场胜负之外，比赛中的三个关键判罚引发了巨大争议，成为赛后舆论关注的中心。山东鲁能方面对裁判组的多次决定提出质疑，尤其针对VAR（视频助理裁判）的判罚尺度表示不满。不过，中国足协裁判评议组负责人近日在接受新华社专访时明确表态：本场比赛的三项争议判罚，均符合规则，判定“非常精准”。 首先引发争议的是格德斯的一粒进球被吹无效。当时山东鲁能外援格德斯破门得分，但主裁判马日奇经VAR提醒后认定鲁能球员金敬道在越位位置干扰了守门员视线，因此判定进球无效。对此，裁判评议组指出，金敬道虽然未触球，但其处于越位位置并明显阻挡了对方门将的视线，属于典型的“获利行为”，依据现行规则应判罚越位。评议组强调，主裁判亲自到场边观看回放后做出改判，程序合规，结果公正。 第二个争议点出现在补时阶段，格德斯再次形成单刀破门，但被判越位在先。尽管肉眼难以判断，但根据VAR提供的划线技术，系统显示格德斯接球瞬间肩膀略微越出防守球员。足协方面承认，目前越位判断仍存在技术局限，尤其是在身体非得分部位越位的认定上容易引发争议。负责人透露，中国足协计划在今年下半年引入更先进的辅助识别技术，提升越位判罚的精确度和透明度。不过他也强调，比赛中以裁判最终划定的线为准，这是现行规则的核心原则。值得一提的是，此次判罚主裁未亲自查看回放，被评议组视为一次轻微失误，但并未影响整体判罚的正确性。 最具争议的第三个判罚是比赛尾声阶段，蒿俊闵在禁区内手球，裁判果断判罚点球。慢镜头回放显示，埃尔克森在射门后有手臂与蒿俊闵接触的动作，部分鲁能球迷认为存在“假摔”嫌疑。但裁判评议组分析指出，蒿俊闵的手部有主动向球移动的趋势，且改变了球的运行轨迹，符合手球犯规的判罚标准。至于是否存在拉拽动作导致手球，回放并未提供足够清晰证据支持鲁能方面的主张。因此，该点球判罚被认定为合理且合规。 近年来，山东鲁能多次在关键比赛中遭遇争议判罚，部分媒体和球迷将矛头指向个别VAR裁判的执法倾向。但足协方面重申，裁判团队始终依据国际足联最新规则执行判罚，所有重大决定均有据可依。此次评议结果也表明，尽管比赛过程充满情绪波动，但从专业角度审视，三处判罚均经得起推敲。 随着职业联赛不断推进，裁判执法的公开化、透明化已成为大势所趋。未来，随着更多高科技手段的引入，诸如半自动越位识别、实时划线系统等技术有望进一步减少人为误判，提升比赛公平性。而对于俱乐部和球迷而言，在激烈竞争的同时，理性看待判罚争议，也是中国足球文化成熟的重要标志。