曼联近年来在转会市场上的操作持续引发争议，而最新权威数据进一步印证了外界对其引援策略的质疑。据瑞士知名足球研究机构CIES足球瞭望台（CIES Football Observatory）于2023年9月发布的十年转会评估报告，2012至2022年间，曼联共引进33名球员，总转会支出达15.94亿欧元，但这些球员的市场公允估值仅为13.56亿欧元，整体溢价高达2.38亿欧元，溢价率17.6%，高居欧洲五大联赛榜首，成为名副其实的‘转会冤大头’。 这一现象在后弗格森时代尤为突出。自2013年弗爵爷退休以来，曼联管理层频繁更迭，引援决策缺乏长期战略支撑，呈现出‘高价买入、低价卖出’的失衡格局。以2023年夏窗为例，在滕哈格执教第二年，曼联豪掷超2.5亿欧元签下安东尼、卡塞米罗、马丁内斯、芒特、奥纳纳和加纳乔六名新援；而同期离队的安德烈亚斯·佩雷拉与詹姆斯·加纳，转会费均仅约1000万欧元，净投入与产出严重倒挂。 CIES细化分析指出，今夏曼联在三笔关键引援中存在显著溢价：安东尼实际支付阿贾克斯1亿欧元，远超其6700万欧元的合理估值，多付3300万欧元；利桑德罗·马丁内斯转会费比估值高出2900万欧元；卡塞米罗则多支出2600万欧元。此外，过去十年中溢价最严重的球员还包括迪马利亚（+2700万）、万比萨卡（+2500万）和马奎尔（+2100万）。值得注意的是，少数交易被评估为‘物有所值’甚至‘捡漏’：2016年以1.1亿欧元回购博格巴，CIES估算其当时市值达1.38亿欧元；2021年以8000万欧元签下桑乔，亦低于其预估身价9500万欧元。 横向对比可见，曼联的转会效率在英格兰乃至欧洲均处下游。尤文图斯以2.33亿欧元溢价位列第二，巴黎圣日耳曼（1.62亿）、阿斯顿维拉（1.49亿）、切尔西（1.35亿）紧随其后。英超内部仅有布莱顿（-100万）与热刺（-600万）实现负溢价；曼城则以11.8亿欧元引进38人、仅溢价2300万欧元的表现，稳居英格兰豪门榜首；利物浦同期引援33人、总支出10.04亿欧元，溢价5600万欧元，排名英超第九。 西甲球队整体表现更为理性：马竞十年引援32人，估值反高于实际支出8200万欧元；巴萨40人总花费14.65亿欧元，估值15.12亿欧元，节省4700万欧元；皇马虽以1.48亿欧元溢价位居西甲第一，但若置于英超榜单，仅能排第三。这组数据不仅折射出曼联在球探体系、薪资结构、谈判能力与战略定力等方面的系统性短板，也为新任体育总监丹·阿什沃斯上任后的改革提供了清晰靶点——如何重建科学评估机制、强化青训转化、优化薪资空间，已成为曼联重拾争冠竞争力的核心命题。