近年来，随着大牌外援和高薪教练的频繁引进，中国足球职业联赛迅速进入火爆阶段，但与此同时，俱乐部普遍面临的‘投入高、回报低’问题也日益突出。为应对这一局面，中国足协持续推出多项财务监管新政，并于近日在京举行中国职业足球俱乐部财务风险防范国际研讨会，旨在借鉴全球先进经验，推动建立符合国情的财政公平体系。 此次会议由中国足协主办，国家体育总局局长助理、中国足协党委书记杜兆才在致辞中指出，当前中国足球正处于前所未有的黄金发展期，但运营成本飙升、转会费畸高、非理性投资等问题不容忽视。他强调，必须通过科学的财务规划与制度建设，降低俱乐部经营风险，实现行业的可持续发展。 会上，来自国际足联、亚足联、欧足联、西甲联盟、美国职业大联盟以及拜仁慕尼黑、摩纳哥等顶级俱乐部的代表分享了各自在财务监管方面的成熟做法。欧足联智库中心主任佩里介绍，自上世纪90年代起，欧足联便开始重视财务公平对足球生态的影响，历经多年努力后正式推行《财政公平法案》，其核心在于收支平衡与及时支付义务。该法案实施以来，已显著改善欧洲俱乐部的整体财务状况——以英超为例，2010年仅有3家俱乐部盈利，如今已有近15家实现盈利。 亚足联财务监管经理凯文·翁则列举了日本J联赛、韩国K联赛及阿联酋、泰国等联赛的监管机制，表明无论联赛成熟度高低，严格的财务审查流程和法律约束已成为常态。例如，日韩联赛注重青训投入与长期运营，西亚部分“金元联赛”虽以高薪著称，但也建立了相应的财政审计制度。 尽管可资借鉴的经验丰富，但专家也指出，照搬模式并不可行。美国职业大联盟实行联盟所有制，球员归属联盟，各队收入均等分配；德国俱乐部依赖强大的商品销售和球迷文化支撑营收；英超则拥有巨额转播合同作为经济基础——这些条件目前在中国尚不具备。 值得注意的是，即便在执行严格的财政公平政策下，监管仍面临挑战。会议期间有提问涉及巴黎圣日耳曼以2.2亿欧元签下内马尔是否违规，但欧足联代表未能给出明确答复，反映出财阀资本对现代足球影响力的复杂性。事实上，对于许多投资人而言，足球并非盈利工具，而更像是一种品牌或兴趣投资。 国际足联提供的数据显示，全球最具商业价值的体育联赛仍是美国NFL，英超位列第三，约为其价值的一半，德甲仅为其四分之一。整个欧洲足球产业估值约246亿欧元（约合1930亿元人民币），在宏观经济中占比有限。相比之下，中国部分俱乐部的支出却近乎无节制，如上海申花曾为特维斯开出高达3800万欧元的年薪，凸显出支出失控的风险。 在此背景下，中国足协自年初提出“十八条新政”以来，陆续出台限制亏损俱乐部高价引援、征收引援调节费等措施，正是为了遏制非理性竞争。本次研讨会不仅是学习交流的机会，更释放出明确信号：未来将持续完善财政监管机制，引导俱乐部从“烧钱模式”转向健康、可持续的发展路径。 可以预见，构建中国特色的职业俱乐部财务治理体系，将是一个长期过程。唯有结合本土实际，吸收国际经验，才能真正实现中国足球的良性循环与长远繁荣。