近日，光大同创首次公开发行（IPO）进程持续引发市场关注。在深交所的多轮审核问询中，其对子公司重庆致贯的资产评估合理性、关联关系披露以及与供应商安徽明讯的交易公允性等问题成为监管重点。 据了解，重庆致贯作为光大同创收购标的之一，在资产规模和盈利能力方面均处于较低水平。然而，在采用收益法进行估值时，光大同创未在首轮问询回复中充分披露收入、利润、现金流等关键参数的具体测算过程，引发监管层质疑。对此，深交所在二轮问询中明确要求公司说明收益法中营业收入增长率、净利润预测、现金流假设等核心参数设定是否具备合理依据，是否设置相应的业绩承诺条款，并进一步追问重庆致贯的实际经营业绩是否达到评估预期。若未实现预测业绩，是否应计提减值准备，以保障投资者权益。 除评估方法的科学性外，关联交易及潜在利益输送风险也成为审核焦点。监管要求光大同创全面核查并披露重庆致贯及其除光大同创外的其他股东，与公司董事、监事、高级管理人员、主要客户及供应商之间是否存在关联关系或密切往来，是否存在未披露的资金往来情形。 值得注意的是，光大同创与重庆致贯存在供应商重叠情况，进一步加剧了市场对其采购独立性和交易公允性的关注。数据显示，报告期内，光大同创向安徽明讯的采购金额分别为0万元、708.98万元、1,897.89万元和390.93万元，呈现先升后降趋势。而重庆致贯直至2020年5月才开始逐步向安徽明讯采购原材料，此前两年并无相关交易记录。这一时间点的重合引起监管警觉。 针对上述变化，深交所要求光大同创详细说明重庆致贯在2020年新增安徽明讯为供应商的具体原因，包括但不限于业务拓展需求、供应商选择标准、采购内容及定价机制，并对比同类产品市场价格，论证采购价格的公允性。同时，还需排查是否存在通过共同供应商进行利益输送或其他不当安排的情形。 作为拟上市企业，信息披露的真实性、准确性和完整性是注册制下审核的核心要求。此次对光大同创的深入问询，体现了监管部门对并购标的估值审慎性、关联交易透明度以及财务真实性等方面的高度重视。 目前，光大同创尚未公布最终审核结果。业内分析认为，公司需就前述问题提供更具说服力的证据和逻辑支撑，尤其在业绩可实现性、参数设定依据及利益冲突防范机制方面做出充分回应，方能顺利推进上市进程。 中国网财经记者将持续关注光大同创IPO进展及相关信息披露情况，为投资者提供及时、客观的资讯服务。