2012年，浙江省高级人民法院对胡庆利抢劫上诉案作出终审判决，依法改判其死刑缓期二年执行，并对其限制减刑。该案因涉及入户抢劫、致人死亡等严重情节，引发社会广泛关注。 经法院审理查明，2008年初，被告人胡庆利与陈能满（已判刑）因经济拮据，预谋对浙江省宁海县长街镇向阳村村民冯立华实施抢劫。同年2月2日晚9时许，二人携带铁棒等工具，潜入90岁老人冯立华住所。在作案过程中，胡庆利趁陈能满分散被害人注意力之际，持铁棒击打冯立华头部，并伙同陈能满采用扼颈方式致其机械性窒息死亡。得手后，二人劫走现金800余元，还擅自勾销了账本中陈能满欠被害人7000元的记录，并将尸体摆放整齐伪装成自然死亡假象后逃离现场。 宁波市中级人民法院一审认定胡庆利犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时责令追缴违法所得800元，且对附带民事诉讼中原告人冯行锁等七名亲属应获赔偿的63770.5元承担连带责任。胡庆利不服刑事部分判决，提出上诉，主张自己系被纠集参与犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，请求减轻处罚。 二审期间，辩护人王海兵提出，本案犯意由陈能满提起，作案工具亦来源于其家中，胡庆利归案后如实供述罪行，无前科，认罪态度良好，原判量刑过重。但检察机关指出，胡庆利在作案中行为积极，直接实施暴力打击和扼颈行为，与陈能满供述相互印证，不能认定为从犯；其犯罪手段残忍，后果极其严重，应维持死刑判决。 浙江高院经审查认为，胡庆利以非法占有为目的，结伙采用暴力手段入户劫取财物并致人死亡，其行为已构成抢劫罪，依法应予严惩。尽管其在共同犯罪中作用积极，不属从犯，但鉴于其归案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，在综合考量全案情况后，认为可不必立即执行死刑。据此，法院依法撤销一审量刑部分，改判胡庆利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并对其限制减刑。 本案凸显司法机关在处理重大刑事案件时坚持“宽严相济”的刑事政策，在确保正义实现的同时，也注重量刑的适当性与人道主义原则。目前该判决为终审裁定，已发生法律效力。相关司法文书显示，审判长为徐爱明，代理审判员参与审理。案件体现了我国刑事诉讼程序中二审终审制度的有效运行，以及对生命权与司法公正的平衡考量。