近年来，随着知识产权意识的提升，商标权纠纷频发，其中最具代表性的案例之一便是中国“无印良品”与日本“无印良品（MUJI）”之间的长期法律 battle。这一事件不仅揭示了品牌全球化过程中商标布局的重要性，也反映出中国市场在知识产权保护方面的复杂性。 事情起源于2001年，当时一家名为北京棉田纺织品有限公司的企业在中国注册了“无印良品”文字商标，核定使用类别为第24类——包括毛巾、床单、被罩等家用纺织品。而日本的株式会社良品计画（MUJI）虽然早在1980年就在日本创立，并在全球多个国家和地区注册了“MUJI”及“无印良品”商标，却因进入中国市场较晚，在关键类别的商标注册上出现疏漏。 当日本MUJI于2005年正式进入中国市场时，发现“无印良品”在第24类商品上已被注册，不得不采取规避策略，仅能在其门店和宣传中使用“MUJI”或“无印良品（MUJI）”的组合标识，且无法单独使用中文“无印良品”进行推广。而中国的“无印良品”则依托已注册商标，开设实体店并在线上平台广泛销售，甚至在宣传中模糊与日本品牌的关联，导致大量消费者误认。 双方的法律冲突在2014年全面爆发。日本MUJI向法院提起诉讼，主张中国公司恶意抢注、构成不正当竞争，并请求宣告对方商标无效。经过多轮审理，最高人民法院最终在2020年作出终审判决：认定日本MUJI具有较高知名度，但中国公司在先合法注册商标的事实成立，因此维持其在第24类商品上的商标权有效，同时限制其不得在其他类别扩张使用，避免进一步混淆市场。 这场官司的结果引发广泛讨论。一方面，它提醒国际品牌在进入新市场前必须完成全面的商标布局；另一方面，也暴露出部分中国企业利用制度空隙“钻空子”的现象。类似情况并非孤例，此前乔丹体育与中国篮球明星迈克尔·乔丹的姓名权纠纷，以及近期奥运冠军全红婵名字被抢注商标等事件，均反映出商标投机行为的普遍性。 值得注意的是，目前在中国主流电商平台如淘宝、京东上，仍可看到两家并存的旗舰店：“无印良品旗舰店”归属海南南华实业贸易公司（现由北京棉田运营），而“无印良品(MUJI)官方旗舰店”则属于日本MUJI在中国的直营体系。两者商品品类、价格定位均有差异，消费者需仔细辨别。 未来，随着《商标法》的不断完善和执法力度加强，恶意抢注行为将受到更严格规制。但对于企业而言，最有效的防御仍是提前布局、全面注册、强化品牌识别。而对于消费者来说，则需提高辨识能力，认清品牌来源，避免因名称相似而造成误解。