近年来，NBA与中国球迷之间的关系经历了一系列波折与考验。从最初的狂热追捧，到因特定事件引发的情感疏离，中国球迷对NBA的态度呈现出复杂而多元的面貌。尤其是在一些敏感事件发酵后，NBA在中国的舆论环境发生了显著变化，各大媒体和平台的应对方式也成为了公众关注的焦点。 在这一背景下，央视的表现尤为引人注目。自风波以来，央视全面暂停了NBA赛事的转播和相关新闻报道，展现出坚定的立场，赢得广泛赞誉。然而，一个值得注意的例外是，当NBA前总裁大卫·斯特恩去世的消息传出后，央视新闻罕见地发布了相关报道。这一举动被视为一种温情的破例——不仅是对一位推动NBA全球化、特别是打开中国市场的重要人物的尊重，也是对中国篮球发展历史的一种致敬。 事实上，斯特恩在任期间（1984–2014）极大地拓展了NBA的国际影响力。他积极推动NBA进入中国市场，早在上世纪80年代末就开始向中国免费提供比赛录像，为日后姚明时代NBA在中国的火爆奠定了基础。可以说，没有斯特恩的战略布局，就没有NBA今日在中国的巨大影响力。因此，央视在此事上的温情回应，既合乎人情，也体现了对历史事实的尊重。 与此同时，国内某知名网络平台则因继续进行NBA直播而陷入舆论漩涡。不少网友指责其“为了商业利益丧失立场”，甚至冠以“没有底线”的批评。但深入调查后可以发现，实际情况并非如此简单。目前该平台所呈现的8场NBA比赛中，仅有1场为视频直播，其余7场均采用文字直播形式。这种做法实际上是一种折中的姿态：既履行了其斥资15亿美元购得的转播权合同义务，又在当前环境下最大限度地压缩了视频内容传播，表现出一定的克制与担当。 唯一进行视频直播的比赛是马刺对阵雄鹿的对决。这场比赛之所以被选中，不仅因为双方具备一定关注度——马刺作为传统豪门，雄鹿则是近年来崛起的强队，更因为这是波波维奇与其弟子布登霍尔泽之间的师徒对决，具有特殊的故事性和竞技看点。从运营角度看，选择这样一场富有话题性的比赛进行有限直播，也在情理之中。 相比之下，其他如凯尔特人、独行侠等热门球队的比赛均未开放视频直播，说明该平台并非无差别地推广NBA内容。这反映出其在国家情绪与商业契约之间寻求平衡的努力。毕竟，从政策层面并未明令禁止平台停止所有NBA相关内容，因此平台的选择仍属于企业自主行为范畴。 对于广大球迷而言，是否观看NBA始终是个体权利与情感取舍的问题。有人选择告别，是因为“我们首先是中国人”；也有人选择继续关注，是因为热爱篮球本身。这两种立场并无高下之分，正如有人喜欢詹姆斯，有人偏爱莱昂纳德，都是个人选择的自由。 综上所述，在NBA风波持续影响下，无论是央视的温情破例，还是网络平台的谨慎操作，都反映了不同主体在国家情怀、历史尊重与现实责任之间的权衡。作为观众，理性看待各方举措，避免情绪化批判，或许才是更成熟的表达方式。