在日本队以2-0战胜中国队后，尽管比赛结果看似顺利，但日本足坛多位名宿和评论员对球队表现提出了严厉批评。他们普遍认为，面对实力较弱的中国队，日本队未能展现出应有的统治力，暴露出进攻手段单调、传球节奏缓慢以及左路联动不足等诸多问题。 伊东纯也赛后表示，他认为中国队相比上一次交锋已有明显进步，尤其是阵型由5后卫改为4后卫后，战术意图有所变化。然而这一观点并未得到日本足球界广泛认同。前国脚塞吉欧·越后直言这是一场“无聊的比赛”，并指出：“通过与中国队的比赛，没有看到日本队可以在沙特队身上得分制胜的希望。”他强调，日本队在比赛中缺乏节奏变化，进攻方式过于依赖边路单点突破，一旦遭遇高压逼抢或密集防守，便难以打开局面。 城彰二同样表达不满：“考虑到中国队的水平，2比0的比分并不能说明什么，我并不满意。”他认为，虽然日本队早早取得领先，但并未乘势扩大战果，反而陷入拖沓节奏，缺乏持续施压的动力。整场比赛控球率占优，射门机会却有限，反映出球队在最后一传上的致命缺陷。 值得注意的是，本场比赛也被视为对即将到来的对阵沙特队的模拟演练。但多位专家一致认为，将中国队作为沙特的参照对象实属不切实际。“沙特是完全不同的对手，个人能力更强，整体协同更紧密，”63岁的老国脚金田喜稔分析道，“中国队全场仅有两次射门，几乎没有展现出战斗欲望，很难据此评估日本新中卫组合谷口彰悟与板仓滉的真实水平。” 此外，日本媒体也关注到左右两翼表现的巨大差异。右路由伊东纯也领衔，频频制造威胁，并直接参与两个进球；而左路则显得沉寂，长友佑都与南野拓实的配合缺乏默契，传中质量低下，未能形成有效压制。金田喜稔建议应考虑调整阵容，将状态出色的伊东纯也移至左路，同时让久保健英出任右边锋，以增强边路均衡性。但他也承认，主教练森保一更倾向于让久保担任前腰，这种战术偏好可能限制了边路潜力的发挥。 《足球文摘》主编白鸟和洋进一步警告：“保持现状就等于退步。”他指出，尽管日本队在控球时间和定位球方面占据优势，但这些数据背后是中国队整体实力偏弱的事实，无法真实反映双方差距。若面对澳大利亚或沙特这样的强队，现有打法极有可能被彻底遏制。 事实上，在同一轮进行的澳大利亚对阵越南的比赛中，东道主从开场便实施高位压迫，最终大胜收场，展现出强烈的求胜欲望和战术执行力。相比之下，日本队的表现显得保守且缺乏激情。塞吉欧·越后总结称：“这场胜利靠的是伊东纯也一个人的闪光，而不是团队的整体发挥。” 釜本邦茂则呼吁提升个人突破能力和团队联动性：“对阵沙特时，我们必须在攻防转换中更加果断，否则比赛会非常艰难。”总体来看，尽管赢下比赛，日本足球界并未因此放松警惕，反而借机敲响警钟——真正的考验仍在前方，唯有全面优化战术体系，才能在亚洲顶级对决中占据主动。