近日，国际拳击联合会（AIBA）及其主席吴经国陷入前所未有的信任危机。从财务争议到投资方集体维权，再到内部权力斗争白热化，这场风波不仅动摇了国际拳联的组织根基，也引发了国际体育界的广泛关注。 事件的导火索源于《纽约时报》的一则报道，揭露国际拳联正面临高达3000万美元的资金偿还压力，主要来自中国博盟体育和阿塞拜疆投资方Benkons的联合追债。这两大投资方指控国际拳联在已有合约的前提下，擅自与阿里体育签署全球营销协议，将国际拳联旗下赛事、媒体资源及数字平台独家授权，严重违反契约精神，构成“一女嫁二夫”的违约行为。而作为时任主席的吴经国，被广泛视为这一系列决策的核心人物，成为舆论矛头所指。 据公开资料显示，博盟体育此前已获得国际拳联大中华区（台湾除外）的独家商务运营权，涵盖赛事推广、商业开发与品牌授权等核心权益。然而，国际拳联却在未解除原合约的情况下，与阿里体育达成战略合作，引发博盟强烈抗议。与此同时，阿塞拜疆投资方Benkons也因项目停滞、承诺未兑现而发起长期维权行动。长达一年多的纠纷最终演变为资金链断裂与机构倒闭危机。 更深层次的问题则指向吴经国的个人管理风格与财务透明度。前国际拳联财务总监Rob披露，主席办公室每年耗费20万瑞士法郎，另有12万法郎用于吴经国个人支出，远超五大洲际拳击协会全年发展经费总和。此外，年度法务与公关开支突破百万瑞郎，差旅与行政成本严重超标，暴露出组织治理的不透明与资源错配。 国际奥委会早于2016年便因管理混乱问题暂停对国际拳联的资金支持，此次危机再度凸显改革紧迫性。2024年7月24日，在莫斯科举行的执委会会议上，12名委员以12比2通过针对吴经国的不信任动议。尽管吴经国迅速发表声明否认投票合法性，称会议议程中并无此项内容，并质疑若真被罢免为何仍能主持会议，但此举未能平息争议。 相反，“倒吴派”势力进一步集结，包括曾被解职的威尔士执委泰瑞·史密斯、加拿大代表帕特·菲亚科及欧洲拳联主席法尔奇内利等人，主张依法移交主席职权。双方为争夺位于瑞士洛桑的国际拳联总部办公控制权爆发激烈冲突，甚至惊动当地警方介入。目前，瑞士司法部门预计将在48小时内裁定该建筑的合法使用权归属。 随着“挺吴”与“倒吴”阵营对立加剧，国际拳联正面临分裂风险。外界普遍认为，若无法尽快恢复治理公信力与财务健康，该组织或将失去国际奥委会认可，进而影响拳击项目在奥运会体系中的地位。吴经国能否保住主席职位，已成为全球体育治理领域的一大焦点事件。