在最新一轮CBA常规赛中，辽宁本钢客场以78比81不敌北京首钢，遭遇关键一役失利。比赛过程跌宕起伏：辽宁队上半场一度领先，第三节被对手顽强追平，末节决胜阶段双方陷入胶着，最终辽宁队在攻防两端均未能守住优势，三分惜败。更令外界关注的是，球队主帅杨鸣在比赛最后关键时刻因争议判罚被裁判驱逐出场，进一步加剧了场边指挥的被动局面。 此役失利引发广泛讨论，球迷普遍将矛头指向人员配置短板与核心球员状态波动。韩德君因伤缺阵，莫兰德归期未定，辽宁内线深度严重缩水；而北京首钢则坐拥范子铭、李慕豪、利夫、丘天、曾凡博等多名具备即战力的内线球员，阵容厚度与战术弹性明显占优。在此背景下，辽宁队原本依赖的‘双塔+机动型四号位’体系难以为继，付豪所承担的战术角色被迫发生根本性变化。 作为球队重点培养的本土内线，付豪本场仅出战11分钟，0分0助，仅有2篮板、2犯规、2失误，效率值偏低，再度成为舆论焦点。部分声音延续此前质疑，认为其国家队表现起伏、硬仗成色不足、对抗强队时存在心理波动与技术局限。但深入观察可见，付豪的问题并非孤立存在——他本质上是一名‘体系适配型’球员，擅长空切、补篮、二次进攻与防守协防，其价值高度依赖于队友创造的空间与节奏。当韩德君与莫兰德缺席，刘雁宇尚难扛起内线重任，张镇麟外线失准、郭艾伦带病作战体能告急、赵继伟三分持续哑火时，辽宁全队进攻发起点紊乱，球权传导迟滞，付豪赖以发挥的‘捡漏机会’大幅减少，被迫频繁参与低效折返跑与无球消耗，自然难以展现真实水准。 值得注意的是，尽管数据惨淡，付豪本场正负值达+7，全队仅次于周俊成，反映出其在有限时间内的防守覆盖、卡位意识与战术牵制作用仍被数据所掩盖。这恰恰说明，对一名角色型球员的评价，不应仅停留于得分与助攻等显性指标，更需结合球队整体运转逻辑与临场战术需求进行系统性评估。 当前辽宁男篮正经历建队以来罕见的阶段性阵痛：主力老化、外援磨合未稳、青训衔接承压。付豪的成长轨迹，实为CBA本土内线转型困境的一个缩影。与其苛责个体，不如理性看待体系重构中的阵痛周期。未来几轮，随着韩德君逐步复出、莫兰德回归预期增强，以及年轻球员在高压实战中积累经验，辽宁男篮有望重拾竞争力。而付豪本人，亦需在保持进取心的同时，学会调整心态节奏，强化低位终结与中距离稳定性，真正成长为可信赖的战术支点。