今年早些时候，运动品牌巨头Nike正式对日本潮流品牌A Bathing Ape（简称Bape）提起诉讼，指控其多款新推出的球鞋设计侵犯了Nike旗下多款热门鞋型的外观专利权。这一法律行动标志着近年来围绕球鞋设计抄袭争议的又一次升级，也引发了业界对潮流品牌与运动品牌之间界限模糊现象的广泛讨论。 据悉，Nike在诉讼中指出，Bape近期发布的数款鞋型在整体轮廓、结构布局以及细节处理上高度模仿了Nike Air Force 1、Air Jordan系列等经典款式，尤其是在鞋头造型、中底线条和外底纹路上存在明显相似之处。尽管Bape一贯以街头文化和军事元素融合著称，但此次被指跨界“借鉴”主流运动品牌的标志性设计，无疑触动了Nike的敏感神经。 值得注意的是，在这场法律风波发酵的同时，Bape并未放缓新品发布的节奏。品牌于近日正式官宣推出全新鞋型——Honeycomb Camo Zip Road Sta，并同步开启了全球范围内的限量发售。这款新作延续了Bape标志性的迷彩语言，采用蓝色ABC迷彩与灰色ABC迷彩拼接构成鞋面主调，视觉冲击力十足，极具辨识度。 在设计功能方面，Honeycomb Camo Zip Road Sta采用了尼龙材质打造鞋帮，提升轻量化穿着体验；后跟部位特别加入了抽绳系统，用户可根据脚型自由调节松紧，实现更贴合的穿脱体验。此外，拉链侧开设计进一步增强了实用性，兼顾潮流美学与日常功能性需求。 事实上，这并非Bape首次因设计灵感来源问题引发争议。在此前的产品线中，该品牌已有鞋款被指参考New Balance的复古跑鞋轮廓，以及借鉴Clarks Originals沙漠靴的经典结构。然而，与以往主要聚焦于英伦或复古风格不同，此次涉诉产品更多触及的是以篮球文化为核心的高性能运动鞋领域，而这正是Nike长期占据主导地位的核心阵地。 行业分析人士认为，Nike此次主动出击，意在通过法律手段遏制部分潮流品牌“打擦边球”的行为，维护自身知识产权壁垒。尤其在球鞋市场日益商业化、二级交易频繁的当下，任何可能混淆消费者认知的设计都可能带来巨大的商业风险。 与此同时，Bape作为90年代末崛起的街头潮流先驱，近年来不断尝试拓展产品边界，从服饰延伸至 footwear 领域。虽然其凭借强大的粉丝基础和限量策略仍保有一定市场热度，但在原创性与合规性之间的平衡正面临越来越大的挑战。 目前，该案仍在进一步审理中，尚未有最终判决结果公布。但可以预见的是，无论诉讼结果如何，这一事件都将对全球潮流与运动品牌的跨界合作与竞争格局产生深远影响。未来，品牌如何在致敬经典与规避侵权之间找到合理路径，将成为衡量其创新能力与法律意识的重要标准。 随着消费者审美水平的提升和版权意识的增强，单纯依赖“复刻”或“融合”已难以支撑长久发展。无论是传统运动品牌还是新兴潮流势力，唯有持续投入原创设计，才能真正赢得市场尊重与长期竞争力。