2011-2012赛季西甲联赛中期，时任皇家马德里主帅何塞·穆里尼奥多次公开质疑西班牙足协的赛程安排，称其存在系统性偏向，尤其指向巴塞罗那。这一言论迅速引发西班牙足坛舆论风暴，并在主流体育媒体间形成激烈交锋。事件起因是皇马在对阵拉科鲁尼亚前，穆里尼奥明确表示球队被安排在周六出战联赛，而此前刚于周中完成欧冠关键战役，体能恢复时间严重不足；相较之下，巴萨则常被安排在周日比赛，多出整整一天休整期。他直言：‘有些球队能够影响赛程安排，他们想何时踢就何时踢’，矛头直指巴萨及其背后可能存在的体制性优势。此番表态与其数周前‘赛程不会给我们带来压力，压力是我们自己施加的’言论形成鲜明反差，被外界视为战术性施压与舆论博弈的一部分。 作为皇马长期喉舌，《阿斯报》随即刊发题为《西班牙足协赛程九宗罪》的专题报道，系统梳理了自赛季初以来皇马遭遇的‘不利赛程’：包括连续三场周末联赛间隔仅48小时、欧冠后次日即迎战强敌、以及多轮关键对决前缺乏充分调整时间等。然而，这一单边叙事很快遭到加泰罗尼亚媒体《每日体育报》的有力反驳。该报通过逐轮比对西甲及国王杯赛程，指出所谓‘不公’实为选择性呈现。数据显示：联赛第4轮，皇马于周二客场对阵西班牙人，巴萨则于周三客场挑战希洪竞技，皇马实际多休息一天；第5轮双方均于周六出战，但巴萨因前一轮晚赛而少休24小时；欧冠阶段，巴萨于周三对阵哥本哈根，皇马于周二对阵AC米兰，随后两队联赛均被排在周六，巴萨仍处劣势；10月26日国王杯比赛中，皇马客场作战，次日巴萨亦出战国王杯，但随后周末联赛中，巴萨周六对阵马竞，皇马则延至周日迎战皇家社会——巴萨再度少休一天；国王杯半决赛次回合，双方同为周三出战，但周末联赛安排再次体现差异。类似情形贯穿整个上半赛季，《每日体育报》强调：‘赛程制定遵循客观规则与转播协调、场地档期、欧足联窗口期等多重因素，并非人为操控。穆里尼奥应停止选择性记忆，正视自身赛程管理与轮换策略的短板。’ 事实上，西班牙足协赛程编排需兼顾欧战俱乐部数量、电视转播合同（尤其是Mediapro与Movistar的时段分配）、国家德比商业价值、各俱乐部主场使用频率及国际比赛日缓冲需求等复杂变量。根据西甲联盟2011年公布的赛程生成机制说明，所有比赛日期经由计算机算法初步排定后，再由各俱乐部代表参与协商微调，最终方案须获西甲技术委员会与足协竞赛委员会联合批准。巴萨与皇马作为两大转播焦点，其比赛时间确更频繁出现在黄金时段（周六晚或周日午后），但这并非特权，而是市场逻辑与观众收视规律的自然结果。值得注意的是，当赛季皇马最终以创纪录的100分夺冠，打破巴萨垄断，恰恰说明外部条件并未构成决定性障碍。当前，围绕赛程公平性的讨论已超越单一赛季，延伸至西甲职业联盟改革议程——如何提升中小俱乐部话语权、优化跨周密集赛程下的球员健康保障机制，以及建立更具透明度的赛程申诉与复核制度，正成为西班牙足球治理现代化的关键课题。